Jako za Gottwalda! Reportáž o politickém procesu justičních zločinců vůči A. B. Bartošovi

PRAHA | Adam B. Bartoš dostal dvouletou podmínku. Takový verdikt zazněl 26.1.2018 z úst soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Pavly Hájkové, v případě politického procesu s předsedou Národní demokracie Adamem B. Bartošem. Bartoš byl soudem nepravomocně odsouzen ke 2 rokům vězení s tříletou podmínkou za své protiimigrační, protiislámské a protisionistické názory, které pronášel ve svých projevech a publikoval ve svých článcích a knihách. Státní prokurátorka Zdeňka Galková pro Bartoše navrhovala trest nepodmíněný.

Adam Bartoš před zločineckým tribunálem
foto: Vít Hasan (reprodukováno z webu Národní demokracie)

Galková ve své závěrečné řeči mimo jiné prohlásila. Tato slova vzbudila u přítomné veřejnosti silné projevy nesouhlasu. Bartošovi byly dále rozhodnutím soudu zkonfiskovány veškeré věci zabavené při policejních prohlídkách jeho bytu a kanceláře strany. Bartoš se prostřednictvím svého právního zástupce proti verdiktu soudu na místě odvolal. Jednání soudu se neslo za zvýšeného zájmu médií. Přítomna byla i vlastizrádná Česká televize či televize Prima, obě média se bohužel v žádné ze svých zpravodajských relací o soudu ani větou nezmínila. K soudu Bartoše přišli podpořit předseda uskupení Rozumní Petr Hannig, národovecký aktivista Ladislav Malý a další. (Zdroj)

O justičním zločinu informoval i Tomáš Pecina na svém webu Παραγραφος, který nese podtitulek Extremistický blog o právu, což je v podání Tomáše Peciny nadsázka, ale dále je na daném webu i varování ve znění: „Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte,“ což je dokresluje, že žijeme v policejním státě. Celý proces s politikem Bartošem se nesl na pozadí bolševické zvůle, jelikož i přizvaný „soudní znalec“ je kovaný bolševik a podle zdrojů naší redakce se měl podílet i na zločinech tzv. „Rudých gard“ v období roku 1945-1946.

Tomáš Pecina píše a dokládá i dokumenty od politického tribunálu: „Nejprve přednesla závěrečnou řeč státní zástupkyně Zdeňka Galková (MP3), vysvětlujíc, že svoboda slova není bezbřehá – souhlasíme, v jejím podání jde spíše než o bystřinu svobody o bahnitý potok, ztěžka se, občas vysychaje zcela, prodírající krajinou nesvobody mezi vysokými náspy politické korektnosti z jedné strany a povinností kořit se momentální vrchnosti na straně druhé – a navrhla obžalovanému nepodmíněný trest, neboť jen ten postačí k jeho nápravě.“

„Obhájce Robert Cholenský se poté snažil vysvělit, že slušné režimy oposici nekriminalisují, ale umožní jí ukázat své schopnosti ve volbách (PDF). Obžalovaný Adam B. Bartoš následně krátce pohovořil o morální odpovědnosti soudkyně Pavly Hájkové (PDF).“

loading...

„Obhajoba arci dopadla na hluché uši. Soud o rok zpřísnil podmínku, kterou měl obžalovaný za závadovou cedulku v Polné, a vyslovil nad ním dohled (MP3). Úředník probační a mediační služby tak bude tři roky dohlížet na to, zda Bartoš něco nedovoleného nepíše nebo neříká. A tak jako chartistům kdysi zabavovali psací stroje, vyslovil soud i propadnutí Bartošova počítače – jde přece o nástroj, kterým byl spáchán trestný čin! Součástí rozsudku je i výrok o propadnutí (pojmově nezabavitelných) autorských práv: to zřejmě, aby soudkyně nenechala nikoho na pochybách, jak málo rozumí právu.“

„Komická je pasáž, kdy soud vysvětluje, že důkaz lze provést i tak, že se s ním soud seznámí mimo hlavní líčení (§ 2 odst. 12 TrŘ!) a že obhajoba mohla předložit vlastní revisní posudek; ve skutečnosti dostal Bartošův obhájce protokol o výslechu znalce Zouhara (který byl k tomu účelu nezbytný, protože samotný znalecký posudek byl stručný a Zouharova ignorance se plně vyjevila, až když promluvil před soudem) až 17. ledna, a bezprostředně poté revisní posudek pro svého klienta objednal: bohužel, znalecký ústav ho za pět dnů, které mu na to soud ponechal, zpracovat nedokázal.“

„Při studiu dokumentů a při poslechu buďte, prosím, opatrní: snadno by se vám mohlo udělat ze stavu české justice 28 let po Listopadu nevolno tak jako nám.“

loading...
Reklama:
loading...