Zmizelé grafiti

Víte, nad tím grafitti na Karlově mostě a jeho odstranění jsem přemýšlel a mám dojem, že tomu chybí právní rozbor… Tak za prvé je zde sporná otázka, zda předmětné grafitti most poškodilo nebo zhodnotilo – obohatilo. To nemůžete smést jen tak ze stolu, že jako čmáranice… (tady by soud chtěl první posudek, který by rozporoval další posudek a ten by řešil další posudek – znalecké posudky jsou dnes cca za 20 tisíc Kč/kus).

Tomáš Tyl | foto: archív autora

Proč soudit, když máme posudky, že? Třeba taková skupina Ztohoven..?! Byly rudé trenky nad Hradem obohacením nebo škodou? Bylo zničení standarty prezidenta republiky uměním nebo vandalismem? Možná Vás to překvapí, ale rozstříhání ukradené prezidentské standarty se považuje za umění. Teda – Ztohoven si to myslí a na svém webu píše: „Originální prezidentská standarta, post-monarchistický symbol a historický relikt centralizované moci, byl skupinou Ztohoven rozdělen na 2 x 24 x 24 malých kousků, jež byly propojeny s decentralizovanou bitcoinovou sítí. … 1152 náhodně vybraných lidí v Česku obdrží unikátní fragment ‘decentralizované’ standarty a s ním zároveň i bitcoiny v hodnotě v rozmezí 5 až 1500 Kč.“ (viz https://ztohoven.com/decentralizace-moci/ ) .

„Umělecká skupina standartu po sundání z Hradu rozstříhala na 1 152 kusů, které rozdala různým lidem. Jednu část dostala i soudkyně Šantorová přímo v jednací síni. Založila ji jako důkaz. Tímto činem se ale soud nezabýval. Podle odborníků by to byl maximálně přestupek, za který hrozí pokuta“ se píše na https://www.idnes.cz/…/ztohoven-trenyrky-hrad-soud-standart…

Poničený Karlův most grafiti | repro: ČT

Mno a teď grafitti na mostě. Karlově. Tak za prvé bych rád zdůraznil, že Karel IV. byl hrozný nacionalista, šovinista a vůbec odporný macho. Čtyři manželky! Všechny svoje hrady pojmenovával po sobě a tím nemyslím zdaleka jen Karlštejn, viz např. Karlskrone, Karlshut atd. Po manželkách? Nic! Odporné…

Ten člověk byl zvíře. Už jen tím, že předchozí most se jmenoval Juditin a ten nový se logicky měl jmenovat Nový Juditin. Navíc tam měl astrologické pletky a vůbec není známo, že by mezi astrology jeho dvora byla nějaká žena. Most založil na radu astrologů (mužů!!!) dne 9. 7. 1357 v 5 hodin 31 minut (datum dává při správném řazení řadu lichých čísel 1-3-5-7-9-7-5-3-1, která se čte stejně z obou stran; věřilo se, že podobné hříčky mají ochranný význam, založení velké stavby navíc v ten den neobyčejně přála i poloha nebeských těles). No a lichá čísla jsou jaká? Nooo?! Samozřejmě mužská, že?! Muž sám… – a ano, žena vždy ve dvojici! Takže je to hnusný mužský šovinismus. Fuj most!

A tudíž zde máme několik táborů odborníků… Fajtové Rejžci (RIP 2014), Hermanové a další, kteří v rámci své dlouhodobé koncepce mají za to, že každý kvádr je nutno hlubkově dlouhodobě prozkoumat, jak psala ČT „nejdřív je potřeba nasytit kámen vodou“ – no jistěěě! To se nedá jen tak umýt…

Takže, moje vize u té fotky paní z TSK, kdy říká, že to bylo odstraněno neodborně a nutně to musí nějaká extra vybraná firma dočistit – : „A tady, pane redaktore, tady je šmouha, která pravděpodobně není autentická! Proto bude nutné celý mostní pilíř demontovat na jednotlivé kvádry, zadat 8 výběrových řízení, na jejichž konci bude 15 odborných posudků za 21,6 milionů, ale vezmeme na to dotace z Norských fondů a EU. A jejich výsledkem bude zjištění, že v době Karla IV. by se to nedalo tak snadno umýt, protože v době Karla IV. nebyly ani spreje, ani mycí prostředky dnešního typu. A tak to tam asi radši nastříkáme zpátky, ale k tomu se vyjádří přizvaná komise UNESCO…“.

Tak nějak, ne?! A z právního hlediska?! „Oni“ mají fakt problém, protože už vyčlenili prachy a ty se musí utratit. Provedené odstranění je bezdůvodným obohacením na straně majitele mostu! Eh, a jak to zaúčtovat?! Ovšem pouze v případě, že grafitti nebylo cennější, než jeho odstranění – no a na to bych udělal posudek. Po výběrovém řízení a zapojní odboru právního, ekonomického, památkového, stavebního…

Sorry, ale ten člověk, co to „umyl“ ukázal, že to jde. Je to hrdina. A já mu tleskám. I když vím, že ty peníze „oni“ prostě utratí, i když tam už žádné grafitti není.