Mrtví v Ostravě. A co dál?

Při čtení diskuze na profilu šéfideologa ČSSD Lukáše Jelínka jsem konečně pochopil logiku odpůrců zbraní.

Petr Hampl | foto: © Centrální informační agentura, z. s. (CIA) – © Radek Velička

    • a) všechny zbraně jsou stejně špatné, ať je vlastní kdokoliv.
    • b) bude-li zbraní méně, svět se stane bezpečnějším místem.
    • c) zločinci si své zbraně nenechají vzít.
    • d) odebereme tedy zbraně občanům dodržujícím zákony, tím se celkový počet zbraní zmenší a svět bude bezpečnějším místem.
    • e) pokud to nepomůže, odebereme zbraně i policistům.
    • f) pokud nepomůže ani to, odebereme zbraně i armádě.
    • g) až nebude mít zbraně nikdo kromě zločineckých band, bude naše bezpečí dokonalé.

To není nadsázka. Oni tak opravdu uvažují!

I když tento druh diskuze ponecháme psychiatrickým případům typu členů ČSSD, nemělo by to znamenat, že si prostě zvykneme nebo že se s občasnými střelbami smíříme. Je snad akceptovatelné, že jednou za deset let k takovému případu dojde. Pokud by se to ale mělo dít každých pár měsíců, je zapotřebí jednat.

To ale vyžaduje především pochopit, co se vlastně stalo. To znamená detailně analyzovat konkrétní případ, a porozumět tomu, proč situaci, kterou se jindy daří zvládat, v tomto případě vyústila v masovou vraždu. Objevuje se nějaká nová chyba ve výchově? Nějaká změna ve školách? Kombinace drog a médií?

Objevují se tyto stejné faktory i v jiných případech? Proč jich přibývá? Proč dnes končí vraždami častěji než dříve? Každý z nás může mít spoustu teorií, ale ve skutečnosti to nevíme. Teprve, až budeme rozumět, mohou být navrhována řešení.